Чума в Сибіру лякає більше, ніж здається: чому Путін відмовиться від допомоги США

2 жовтня в Іркутській області Росії раптово померла 28-річна співробітниця інституту боротьби з чумою Дар’я Шапілова. Офіційна причина смерті – «пневмонія невідомої етіології». Влада заперечує зараження чумою і запевняє, що ситуація перебуває під повним контролем. Водночас низка країн уже занепокоїлася через очевидну спробу Росії приховати інформацію про надзвичайну подію.

Президент США Дональд Трамп запропонував допомогу в подоланні інфекції. Однак Кремль, найімовірніше, відмовиться від неї. Російська опозиціонерка Ольга Курносова, визнана «іноагентом» у Росії, пояснила причини в ексклюзивному інтерв’ю джерелу.

Що викликає тривогу

Курносова наголосила, що чума, звісно, є. Головне, що лякає всіх – від ВООЗ до Трампа, – не те, що хтось захворів, а те, що померла саме співробітниця протичумного інституту. «Якщо дівчина сама заразилася, вона не могла не розуміти, що в неї чума. А якщо вона не могла не розуміти, з огляду на те, що зараз чуму можна вилікувати, якщо одразу ж почати приймати антибіотики, то абсолютно незрозуміло, чому вона померла», – сказала вона.

Визначення чуми займає кілька годин, максимум кілька діб. Тому в Росії точно знають, що сталося. Приїзд голови Роскомнадзору Попової до Іркутської області вже свідчить про безпрецедентну історію. Курносова нагадала, що Росія не відмовилася від розробки бактеріологічної зброї. Якщо ця чума резистентна до стандартних антибіотиків, це має сильно лякати.

Саме це, на її думку, налякало Трампа, тому він хоче отримати інформацію. Допомога передбачає прибуття фахівців, які отримають доступ до даних. Курносова порівняла ситуацію з початком правління Путіна, коли він відмовився від допомоги іноземних фахівців у рятуванні підводного човна «Курськ», унаслідок чого всі підводники загинули. «Точно так само й зараз вони не прийматимуть жодної допомоги, щоб повністю приховати інформацію», – зазначила вона.

Стандартна легенева чума від людини до людини практично не передається. Переносниками є блохи, яких зараз мало. Тому епідемія навряд чи загрожує. Проте розробка бактеріологічної зброї залишається головною небезпекою. Курносова згадала фейк про «бойових комарів» в Україні, який озвучував Василь Небензя: «Бо вони самі над цим працювали».

Позиції Путіна та погрози

Кількість глав держав, які привітали Путіна з днем народження, невелика: Лукашенко, прем’єр Вірменії Нікол Пашинян, президент Таджикистану Емомалі Рахмон, президент Киргизстану Садир Джапаров, президент Туркменістану Сердар Бердимухамедов та глави самопроголошених Абхазії та Південної Осетії. Трамп також дзвонив, але, за словами Курносової, радше з приводу чуми, а привітання було додатковим. «Усі спроби Путіна видавати себе за центр всесвіту завершилися практично нічим», – підсумувала вона.

Навіть на пострадянському просторі Путін стрімко втрачає авторитет. Замість економічних зв’язків і добросусідства він нападає на сусіда. Це породжує страх і бажання розмістити військові бази НАТО. Масштабна атака на Київ у день народження Путіна, з людськими жертвами, зокрема серед дітей, є неприхованим тероризмом. Курносова нагадала про вбивство Анни Політковської 7 жовтня 2006 року та теракт в Ізраїлі 7 жовтня.

У «валдайській» промові Путін погрожував Європі ядерною зброєю. Курносова вважає, що крім цього у нього нічого немає. Небезпека застосування ядерної зброї існує. Стримати може лише готовність інших країн відповісти, зокрема конвенційною зброєю на ураження. Захід має можливості стежити за Путіним із супутників і знищити його в будь-який момент. «Найголовніше – він повинен розуміти, що як тільки він спробує застосувати тактичну ядерну зброю, то сам буде знищений», – сказала вона. Не факт, що така команда буде виконана.

Небезпеки для країн Балтії також існують. Інцидент на кордоні Латвії 7 жовтня, коли група з понад 20 нелегальних мігрантів намагалася прорватися з Білорусі, а потім люди в масках пошкодили електрощит і викрали камери, показує постійне застосування гібридних форм. Біля Нарви зосереджені російські війська. Сувалкський коридор і Калінінградська область залишаються вразливими точками. Путін може влаштувати провокацію як casus belli. Це одна з його улюблених тактик – пробивання сухопутних шляхів, як до Криму.

Курносова зазначила, що українська авантюра Путіна провалилася незалежно від домовленостей. Згадки про «стамбульські домовленості» є спробою довести собі, що хоч щось виходить, хоча цілі вже давно недосяжні. Якщо йому здасться, що швидкий результат у Балтії можливий, він може спробувати. Для входу в Нарву чи створення «Нарвської народної республіки» не потрібно 300 тисяч солдатів. Головна мета – зруйнувати НАТО та Європейський Союз. Завоювання хоча б квадратного кілометра в Балтії продемонструє неспроможність Альянсу.

Тим часом спільна економічна потужність країн ЄС у багато разів перевищує російську. Скандинавські країни вступили до НАТО і розвивають військову промисловість. Якщо Путін хоче спілкуватися лише силою, середньо- і довгострокові перспективи для нього відсутні.